职务侵占罪批捕了可以不起诉吗

职务侵占罪批捕后有不起诉可能，不起诉分三种：
1.法定不起诉：若情节显著轻微、危害不大不算犯罪，或过追诉时效、经特赦令免刑等，检察院应不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，如侵占额小、主动退赔，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉。是否起诉要结合案情判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占罪批捕后确实存在不起诉的可能。不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。
2.法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，若职务侵占案符合这些，检察院应不起诉。
3.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，像侵占数额较小、主动退赔等，此时检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。

解决措施与建议：嫌疑人可积极配合调查，主动退赔以争取酌定不起诉机会；辩护律师应仔细审查证据，若证据不足及时提出意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）职务侵占罪批捕后确有不起诉的可能性，法律规定了三种不起诉情形。法定不起诉涵盖多种情形，像情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉时效，经特赦令免除刑罚等，若职务侵占案存在这些情况，检察院必须作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，如侵占数额小且主动退赔等，此时检察院有决定是否不起诉的裁量权。
（3）证据不足不起诉针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，这种情况下应当作出不起诉决定。可见，职务侵占罪批捕后是否起诉，要依据具体案情来判定。

提醒：
若涉及职务侵占案件，需准确判断案件符合哪种情形，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占罪批捕后存在不起诉的可能，是否起诉需结合具体案情判断。
法律解析：
根据法律规定，不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，若职务侵占案存在这些情况，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，如侵占数额较小、主动退赔等情形，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是指对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。由于不同案件的情况不同，所以职务侵占罪批捕后是否起诉，要依据具体案情来确定。如果您遇到职务侵占罪相关法律问题，想了解具体的法律适用情况，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于嫌疑人，若案件存在法定不起诉情形，可积极向检察院提供相关证明材料，如证明犯罪已过追诉时效期限的证据等。
（二）若符合酌定不起诉条件，像侵占数额较小且主动退赔，应主动向检察院表明自身积极态度及已采取的弥补措施。
（三）对于证据不足的情况，嫌疑人及其辩护人可关注补充侦查情况，若二次补充侦查后仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。